Gene Fusion and Overlapping Reading Frames in the Mammalian Genes for 4E-BP3 and MASK
Notice bibliographique
Résumé
4E-BP3 is a member of the eukaryotic initiation factor (eIF) 4F-binding protein family of translational repressors. eIF4E-binding proteins (4E-BPs) inhibit translation initiation by sequestering eIF4E, the cap-binding protein, from eIF4G thus preventing ribosome recruitment to the mRNA. Previous analysis of 4E-BP3 expression uncovered an 8.5-kb mRNA variant of unknown origin. To study this splice variant, we determined the structure of the genomic locus encoding human 4E-BP3 (EIF4EBP3). EIF4EBP3 is located on human chromosome 5q31.3 and comprises three exons (A, B, and C) and two introns. Exon B contains the region of the open reading frame responsible for eIF4E binding. GenBank searches revealed multiple expressed sequence tags originating from the alternative splicing of exon B with unidentified upstream exons. Further studies revealed that the 8.5-kb transcript arises from the fusion of EIF4EBP3 with the mammalian homologue of Drosophila MASK (multiple ankyrin repeats, single KH domain), which is crucial for photoreceptor differentiation, cell survival, and proliferation. Surprisingly, the open reading frame of the MASK-BP3 transcript is different from that of 4E-BP3, which indicates that exon B is translated using an alternative reading frame. A gene fusion similar to that of MASK and EIF4EBP3 has been reported only once in mammals for the UEV1-Kua transcript. The use of an alternative reading frame is also very rare, having been described for two loci, INK4a/ARF and XLalphas/ALEX. The simultaneous exploitation of both mechanisms underscores the flexibility of mammalian genomes and has important implications for the functional analysis of 4E-BP3 and MASK. Interestingly, both eIF4E and MASK are downstream effectors of the Ras/MAPK pathway, which provides a rationale for the MASK-BP3 fusion in mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».