Effect of Plant Type on the Persistence of <i>Beauveria bassiana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Field evaluation of isolate MK 2001 of the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin, revealed conidia persistence and infectivity up to 26 days on foliage of lettuce and celery, two crops with substantial plant differences. Plants were treated at a rate of 100 ml/cage at a concentration of 1×108 conidia/ml. The number of colony-forming units (CFU) recovered immediately after treatments from discs sampled on lettuce and celery leaves were not significantly different, due to similar foliar coverage of conidia by application. Significant differences were observed between both host plants during the 26 days of the field trial. The number of CFUs recovered on lettuce was significantly higher than that on celery leaves. However, for each host plant, there were no significant differences either between lettuce external leaves and internal leaves or between celery canopy and bottom leaves. An in vitro pathogenicity test carried out on Lygus lineolaris adults fed with leaf discs harvested from treated cages resulted in a high pathogenicity of B. bassiana isolate MK 2001. The mortality immediately after treatment did not differ from the death counts taken every other day for 26 days. However, efficacy was significantly different between both plants. Mortality was 91% on lettuce and 78% on celery, 7 days post-treatment. This study highlighted that plant type must be taken into account in foliar application of B. bassiana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».