Geochemistry, geochronology, and geodynamic setting of Ni–Cu ± PGE mineral prospects hosted by mafic and ultramafic intrusions in the Portneuf–Mauricie Domain, Grenville Province, QuebecGéologie Québec Contribution 8439-2008-2009-5. Geological Survey of Canada Contribution 20080511.
Notice bibliographique
Résumé
The Portneuf–Mauricie Domain in the Grenville Province consists of the Montauban group rocks (1.45 Ga), intruded by the La Bostonnais complex plutons (1.40–1.37 Ga). This assemblage was formed in a magmatic arc setting. The sequence was intruded by mafic–ultramafic tholeiitic plutons, some of which host Ni–Cu ± PGE (platinum group element) prospects. U–Pb zircon ages determined from these plutons indicate that the mineralized intrusions were emplaced between 1.40 and 1.39 Ga and that they are coeval with the La Bostonnais complex plutons. The Ni–Cu ± PGE-bearing intrusions have mature island-arc trace element signatures, with strong chemical evidence for differentiation (Mg# and Cr content; MgO and TiO2 contents) and crustal contamination (enrichments in K2O, Rb, Ba, Th, and light rare-earth elements; Th/Yb and Ta/Yb ratios). However, one intrusion displays a back-arc trace element signature associated with evidence for weak crust assimilation. The evolution of the Portneuf–Mauricie Domain is interpreted as follows: (1) 1.45 Ga — Northwesterly directed Andean-type subduction beneath the Laurentian craton margin. Furthermore, northwest-dipping intraoceanic subduction offshore from the continent formed the Montauban island arc. (2) 1.45 to 1.40 Ga — Andean-type subduction led to the formation of a back-arc basin behind the Montauban arc. (3) 1.40 Ga — Emplacement of the La Bostonnais complex plutons, some hosting Ni–Cu ± PGE prospects, into the Montauban arc. (4) 1.39 Ga — Subduction beneath Laurentia led to arc–continent collision and to closure of the back-arc basin. Intrusion of the Ni–Cu ± PGE-bearing plutons ceased. (5) 1.37 Ga — Intrusion of all La Bostonnais complex plutons ceased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».