MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074289163 · doi:10.1149/1.1872737

Transport Properties of LiPF[sub 6]-Based Li-Ion Battery Electrolytes

2005· article· en· W2074289163 sur OpenAlexafffund
Lars Ole Valøen, J. N. Reimers

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensE-One Moli Energy (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrolyteEthylene carbonatePropylene carbonateDiffusionConductivityBattery (electricity)Salt (chemistry)ChemistryIonInorganic chemistryMaterials scienceThermodynamicsAnalytical Chemistry (journal)ElectrodeChromatographyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrolyte plays an important role in governing the high-current performance of Li-ion batteries. Normally, battery electrolytes are optimized for maximum conductivity. In order to gain a more profound understanding of the role of the electrolyte, properties such as the Li salt diffusion coefficient, the transference number, and the Li salt activity all need to be measured in addition to the conductivity. The situation is further complicated by the fact that high currents change the cell temperature and also create strong concentration gradients in the electrolyte. A full set of transport properties for in a propylene carbonate/ethylene carbonate/dimethyl/carbonate mixture were measured as a function of temperature and concentration. The transference number was found to be fairly constant with concentration. The activity and diffusion coefficient were both found to vary strongly with temperature and concentration. The temperature dependence of the transport properties is shown to be crucial for making predictions of cell performance at high currents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations921
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207