Compartmentalization of epidermal growth factor receptor in liver plasma membrane
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated epidermal growth factor (EGF)-induced compartmentalization and activation of the EGF receptor (EGFR) in rat liver plasma membrane (PM) raft subfractions prepared by three different biochemical methods previously developed to characterize the composition of membrane rafts. Only detergent-resistant membranes (DRMs) possessed the basic characteristics attributed to membrane rafts. Following the administration of a low dose of EGF (1 microg/100 g BW) the content of EGFR in PM-DRMs did not change significantly; whereas after a higher dose of EGF (5 microg/100 g BW) we observed a rapid and marked disappearance of EGFR (around 80%) from both PM and DRM fractions. Interestingly, following the administration of either a low or high dose of EGF, the pool of EGFR in the PM-DRM fraction became highly Tyr-phosphorylated. In accordance with the higher level of EGFR Tyr-Phosphorylation, EGF induced an augmented recruitment of Grb2 and Shc proteins to PM-DRMs compared with whole PM. Furthermore neither high nor low doses of EGF affected the caveolin content in DRMs and PM. These observations suggest that EGFR located in DRMs are competent for signaling, and non-caveolae PM rafts are involved in the compartmentalization and internalization of the EGFR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle