MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074314047 · doi:10.1086/324437

A High Spatial Resolution Analysis of the MAXIMA-1 Cosmic Microwave Background Anisotropy Data

2001· article· en· W2074314047 sur OpenAlexaff
A. T. Lee, P. A. R. Ade, A. Balbi, J. J. Bock, J. Borrill, A. Boscaleri, P. de Bernardis, Pedro G. Ferreira, Shaul Hanany, V. V. Hristov, A. H. Jaffe, P. Mauskopf, C. B. Netterfield, E. Pascale, B. Rabii, P. L. Richards, G. F. Smoot, R. Stompor, C. D. Winant, Jiun-Huei Proty Wu

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMaximaCosmic microwave backgroundAstrophysicsAmplitudeRange (aeronautics)BolometerCosmic background radiationSkyAngular resolution (graph drawing)Multipole expansionAnisotropyAstronomyOpticsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extend the analysis of the MAXIMA-1 cosmic microwave background data to smaller angular scales. MAXIMA, a bolometric balloon-borne experiment, mapped a 124 deg 2 region of the sky with 10' resolution at frequencies of 150, 240, and 410 GHz during its first flight. The original analysis, which covered the multipole range 36 ≤ l ≤ 785 using a 100 deg 2 map, is extended to l = 1235 using a subset of the data from three 150 GHz photometers in the fully cross-linked central 60 deg 2 of the map. The main improvement over the original analysis is the use of 3' square pixels in the calculation of the map. The new analysis is consistent with the original for l < 785. For l > 785, where inflationary models predict a third acoustic peak, the new analysis shows power with an amplitude of 56 ± 7 μK at l ≃ 850 in excess to the average power of 42 ± 3 μK in the range 441 < l < 785.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations396
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207