Dietary strategy of the swamp antechinus (Antechinus minimus maritimus) (Marsupialia : Dasyuridae) in coastal and inland heathland habitats
Notice bibliographique
Résumé
In the coastal heathlands of southern Victoria, populations of a rare dasyurid, the swamp antechinus (Antechinus minimus maritimus), are restricted to small and disjunct patches of suitable habitat. Although characteristics of their preferred habitat in terms of vegetation structure and composition have been described, little is known of their diet preferences. Diet and food availability of the species was examined at two coastal and two inland sites, during winter and spring by way of faecal analyses and pitfall trapping. Only minor differences in diet were observed between the coastal and inland habitats and this was consistent across season. There was, however, variation in food availability between the two habitat types, with generally higher frequencies of invertebrates occurring within the inland than in the coastal habitat during spring. Even so, when diet was directly compared with food availability, the differences observed within individual categories within each season were similar in magnitude and direction for both habitats, suggesting that inland and coastal populations of the swamp antechinus have similar dietary strategies. Insect larvae, Diplopoda and Coleoptera appeared to be favoured dietary items being almost consistently over-represented in the diet compared to their availability, whereas Collembola, Amphipoda, Dermaptera and Formicidae were avoided as they were never consumed in proportion to their availability. Although dietary preferences were evident, there was no clear selection of any one particular prey item, and so the swamp antechinus was considered a dietary generalist. Also, as the species sampled from most of the range of prey items available to them, it fits the qualitative criterion of opportunism. The generalist strategy of the swamp antechinus is likely to be advantageous in an environment subject to disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».