Zinc Supplementation in Critically Ill Patients: A Key Pharmaconutrient?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present paper is to provide a rationale for zinc supplementation as a potential therapeutic agent in critically ill patients by describing its role in health and disease, conducting a systematic review of current randomized trials in critical care, considering optimum route and dose of administration, and making recommendations for future research. Normal zinc homeostasis is required for a functional immune system, adequate antioxidant capacity, glucose homeostasis, and wound healing. In addition, zinc is a required cofactor for many enzymes, transcription factors, and replication factors. In non-critically ill patients, zinc supplementation has been associated with an improvement in markers of immune function. In critically ill patients, only 4 randomized trials have examined the effect of zinc supplementation on clinical outcomes. When all 4 studies were aggregated, zinc supplementation was associated with a nonsignificant reduction in mortality (relative risk = 0.63, 95% confidence intervals 0.25-1.59, P = .33) and length of stay in intensive care (-0.35 days, -0.85 to 0.15; P = .17). Thus, because of the paucity of clinical data, there is inadequate evidence to recommend the routine use of high-dose zinc supplementation in the critically ill. A first step would be to determine the optimal dose that has a maximal positive effect on underlying inflammatory, immunologic, and metabolic processes yet is safe and tolerated by critically ill patients. Subsequently, large, rigorously designed, randomized trials are required to elucidate the efficacy of such doses of zinc supplementation in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle