Foamability of Thermoplastic Vulcanizates Blown with Various Physical Blowing Agents
Notice bibliographique
Résumé
Thermoplastic vulcanizate (TPV) is a special class of thermoplastic elastomers (TPEs) made of a rubber/plastic polymer mixture in which the rubber phase is highly vulcanized. It is prepared by melt mixing a thermoplastic with an elastomer and by in situ crosslinking of the rubber phase. Currently, TPV is replacing EPDM rubber dramatically because of the impressive advantages for automotive sealing applications. Some of the advantages of TPV compared to that of EPDM rubber are good gloss, recyclability, improved colorability, shorter cycle time, and design flexibility. The development of TPV foaming technology is to fulfill the requirement of achieving lower cost, lighter weight, and better fuel economy. Foaming of TPV has not been investigated extensively. The complete dissolution of the blowing agent in the molten polymer is the most critical step in TPV foaming processing, and this strongly depends on the solubility of the blowing agent, the saturation pressure, the degree of mixing, and residence time. In our study, we attempted to understand the foaming behavior of commercial TPVs in general, with various blowing agents. The effect of blowing agent type and concentration on the expansion behavior, the cell-number density, and the foam structure under the different processing conditions are examined. These experimental results will be used to determine optimized TPV formulations to ensure good foamability, while retaining the properties of TPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».