MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074323217 · doi:10.1080/00150190902889341

Effect of Dy Substitution on Dielectric Properties of BTZ Relaxor Ceramics

2009· article· en· W2074323217 sur OpenAlexaff
T. Badapanda, S.K. Rout, S. Panigrahi, T.P. Sinha, S.I. Woo

Notice bibliographique

RevueFerroelectrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDielectricCeramicThermal diffusivityDielectric lossPerovskite (structure)Analytical Chemistry (journal)Phase (matter)Phase transitionGrain sizeAtmospheric temperature rangeMineralogyCondensed matter physicsThermodynamicsComposite materialCrystallographyOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perovskite types Ba1 − xDy2x/3Ti0.75Zr0.25O3 (with x = 0.0, 0. 025, 0.05) ceramics have been prepared through solid state reaction route. The room temperature XRD study suggests that all the compositions have single phase cubic symmetry with space group Pm-3m. Temperature dependent dielectric studies of the ceramics have been investigated in the frequency range from 50 Hz to 1 MHz. The densities of the samples are determined using Archemedes' principle and found to be ∼ 98% of x-ray density. The dielectric study revealed diffuse phase transition of second order. A broad dielectric anomaly coupled with the shift of dielectric maxima toward a higher temperature with increasing frequency indicates the relaxor-type behavior in the ceramics. There is drastic reduction in dielectric loss is observed. The diffusivity increases with increase in Dy contents in the studied composition range. The transition temperature decreases with increase in Dy contents due to the decrease in grain size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFerroelectricsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207