MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2074331013 · doi:10.1353/utq.2011.0113

L'Osstidcho ou le désordre libérateur. Essai , and: La poésie vocale et la chanson québécoise (review)

2011· article· fr· W2074331013 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Daniel Laforest

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: L'Osstidcho ou le désordre libérateur. Essai, and: La poésie vocale et la chanson québécoise Daniel Laforest (bio) Bruno Roy , L'Osstidcho ou le désordre libérateur. EssaiMontréal, XYZ éditeur, coll. Documents, 2008, 210 p., 24$ Jean-Nicolas De Surmont , La poésie vocale et la chanson québécoiseQuébec, L'instant même, coll. Connaître, 2009, 159 p., $15 Voici deux ouvrages qui pour aborder le même continent (la chanson au Québec) ont choisi des voies d'entrée absolument différentes. Question de méthode d'abord; affaire de sensibilité ensuite. Les projets des deux ouvrages, il faut le reconnaître, ne sont pas du tout les mêmes. Le livre de Bruno Roy examine le contexte qui a vu l'éclosion en 1968 du phénomène musical et scénique de l'Osstidcho. Il fait 200 pages. Celui de De Surmont entend parcourir l'ensemble de ce qu'a été jusqu'à ce jour la chanson en terre québécoise depuis l'établissement de la Nouvelle-France jusqu'à Star Académie: 160 pages au compteur. Disproportion éloquente quant aux infinies distances de focalisation dont est capable l'oeil historiographique. Qui plus est, le livre de Bruno Roy s'adresse à un public plutôt indé fini qu'on imaginera composé d'amateurs éclairés, de passionnés fébriles, de journalistes de fond peut-être, de chercheurs universitaires sans doute. L'ouvrage de De Surmont, du moins dans sa facture, à savoir celle du format de poche propre à la collection « Connaître » aux Éditions de L'instant même, se présente ouvertement comme un travail d'introduction et de référence générale. L'Osstidcho ou le désordre libérateur est une étude très détaillée du légendaire spectacle, dont la première a eu lieu au théâtre de Quat'Sous le 28 mai 1968, spectacle dont la forme alors inédite, et surtout l'impact symbolique allaient faire un emblème haut en couleurs des changements profonds de la société québécoise de cette période. La facture du texte est assez singulière, à mi-chemin entre la faconde du conteur et la rigueur de l'analyse académique. Il s'agit de l'avant-dernier ouvrage de son regretté auteur, disparu au début de l'année 2010. Écrivain à l'aise dans plusieurs genres, docteur ès lettres, chroniqueur culturel, professeur influent dans le système collégial, intellectuel fréquemment public, communicateur de renom, Roy était aussi un amoureux notoire, et par [End Page 558] conséquent un spécialiste de la chanson québécoise. Avec l'anthologie des Cent plus belles chansons du Québec qui a paru à sa suite en 2009, L'Osstidcho. . . est peut-être l'ouvrage le plus représentatif de ce côté mélomane chez l'écrivain Roy. Toutefois la musique et la chanson ne se présentent pas en leur seul nom ici. Le livre de Roy, globalement bien maîtrisé sur le plan de l'écriture, est un essai au sens fort du terme — au sens où on y perçoit autant la texture d'une subjectivité que celle de son objet. Et cet objet est avant tout une époque. Celle procédant d'un découpage minutieux, de janvier à novembre 1968, opéré par Roy dans le grand corps des années 1960 québécoises. L'Osstidcho, en dépit de la stupéfiante absence de traces audio-visuelles qui le caractérise (quelques photographies reproduites dans le livre), gagne à voir ainsi ausculter sa légende qui autrement risquait de devenir un peu ronflante. Nul doute qu'il se bonifie également à être disséqué de la sorte au croisement de l'analyse littéraire, de la sociologie et de l'historiographie populaire. On voit réapparaître ses acteurs, ses lieux, ses gestes d'éclats, ses rapports de force, ses coulisses, ses historiettes, ses anecdotes et autres petits rouages. Au premier plan : Robert Charlebois, Claudine Monfette dite Mouffe, Louise Forestier et Yvon Deschamps. Au second, Paul Buissonneau, Marcel Sabourin...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Quarterly→Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→