Growth and yield of barley in relation to grasshopper feeding damage
Notice bibliographique
Résumé
Grasshoppers are common pests of barley (Hordeum vulgare L.) in subarctic Alaska and cause substantial crop loss during outbreaks, but there is little information about the growth response of barley to grasshopper feeding damage. In two growth chamber experiments, we studied the effect of four densities (0, 1, 2, and 3 pot-1, equivalent to 0, 25, 50 and 75 grasshoppers m-2) of grasshoppers (Melanoplus sanguinipes F.) on the above-and below-ground growth of barley (eight plants per pot). Plants were exposed to grasshoppers beginning in the 3rd to 4th leaf stage (exp. 1) and in 1st to 2nd leaf stage (exp. 2). Plants were harvested and growth variables were measured shortly after anthesis and at maturity. Generally, the reduction in above-ground dry matter, at the highest density was 29 and 47% for exp. 1 and exp. 2, respectively. Effects of grasshoppers on below-ground growth (dry matter and surface area of roots) was less consistent than on above-ground variables; however, at the highest grasshopper density in exp. 2, dry matter and surface area of roots were reduced by about 40–53%.Grain yield (pooled over experiments) decreased by 19 and 36% for grasshopper densities of 2 and 3 pot-1, respectively. Most of the yield loss was accounted for by reduced seed weights, while protein content per seed remained nearly constant. The proportion of total above-ground dry matter represented in harvested grain and root:shoot ratios were not affected by grasshopper feeding. These results provide greater understanding of plant responses to insect feeding damage and will lead to more accurate estimates of economic injury levels. Key words: Cropyield loss, economic injury level, harvest index, Insecta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».