MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074355890 · doi:10.1109/iwqos.2014.6914332

Online algorithms for energy cost minimization in cellular networks

2014· article· en· W2074355890 sur OpenAlexaff
Ali Abbasi, Majid Ghaderi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLyapunov optimizationMathematical optimizationEnergy consumptionCellular networkOptimization problemConvexityDistributed algorithmOnline algorithmBase stationPower controlConvex optimizationDistributed computingPower (physics)AlgorithmRegular polygonComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic base station activation and transmission power control are the key mechanisms to reduce energy consumption in cellular networks. In this work, we consider employing these methods for the purpose of minimizing long-term energy cost in cellular networks. Based on the two-timescale Lyapunov optimization technique, we formulate an online control problem to ensure achieving minimal energy cost while stabilizing use queues. While the control problem can be solved in a centralized manner, we limit our attention to distributed solutions which are highly attractive in the design of next generation mobile networks. Due to the combinatorial nature of the problem and the complex relation of achievable rates to interfering signals, the problem is non-convex. Consequently, conventional duality methods cannot be employed to achieve the distributed solution. Thus, we design a distributed solution for the problem based on Gibbs sampling method. The proposed algorithm can be implemented in a fully distributed manner, does not depend on the convexity or continuity of the energy cost functions, and guarantees solution optimality. Numerical results are provided to demonstrate the behavior of the solution in some example network scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207