Short communication: Associations between teat dimensions and milking-induced changes in teat dimensions and quarter milk somatic cell counts in dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Although many studies have examined the relation between a wide range of factors and quarter milk somatic cell count (qSCC), including physical characteristics of the teat and changes in teat tissue due to milking, the effect of short-term, milking-induced changes in teat dimensions on somatic cell count has not yet been investigated. To identify teat dimensions and milking-induced changes in teat dimensions associated with qSCC, we conducted a longitudinal study (n(herds)=6, n(cows)=72, n(measurements)=12). Parity, stage of lactation, teat barrel diameter, and changes in teat barrel diameter during milking were identified as factors associated with qSCC. Teats with wider barrels had higher qSCC. Negative changes in the diameter of the teat barrel during milking (i.e., thinner teats postmilking compared with premilking) were associated with lower qSCC, whereas positive changes (i.e., thicker teats postmilking compared with premilking) were associated with higher qSCC. Selection toward more optimal teat characteristics may therefore result in improved milk quality and udder health. However, a threshold might exist for the maximum reduction in teat barrel diameter below which udder health is negatively influenced. If so, changes in teat barrel diameter might serve as an indicator for suboptimal milking and incorrect choice of teatcup liner or milking machine settings and thus help improve management of the herd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».