MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074385252 · doi:10.1248/bpb.24.291

Bi-directional Relationship of in Vitro Mast Cell-Nerve Communication Observed by Confocal Laser Scanning Microscopy.

2001· article· en· W2074385252 sur OpenAlexfundno aff
Ryo Suzuki, Tadahide Furuno, Reiko Teshima, Mamoru Nakanishi

Notice bibliographique

RevueBiological and Pharmaceutical Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésConfocalConfocal laser scanning microscopyConfocal microscopyIn vitroLaser MicroscopyMast cellLaser scanningLaserMaterials scienceBiophysicsPathologyChemistryOpticsCell biologyBiologyMedicineImmunologyPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communication between nerves and mast cells is a prototypic demonstration of neuro-immune interaction. Recently, we used an in vitro co-culture approach comprising cultured murine superior cervical ganglia (SCG) and rat basophilic leukemia (RBL) cells to study this interaction. Previously, we concentrated mainly on the activation signal from neurites to mast cells (RBL). However, it is proposed that mast cell-nerve communication is not a one-sided relationship but a bi-directional one. In the present work, we studied the communication from mast cells to neurites. We observed that binding of anti-IgE receptor antibodies to mast cells increases calcium ion concentration [Ca2+]i in SCG neurites. This indicates that mast cell-nerve communication is bi-directional. Confocal fluorescence microscopic images indicated that [Ca2+]i in neurites increased after an increase of [Ca2+]i in mast cells. The lag-time of neurite activation was several times longer than that of mast cell activation. The correlation coefficient between the lag-times for mast cell and nerve activation was calculated to be 0.81. In addition, the fluorescence images showed that calcium signals in SCG neurites were able to extend to a long distance (100-200 microm) from the site where mast cells (RBL) attached to neurites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological and Pharmaceutical BulletinMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207