MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074405146 · doi:10.1364/josab.28.001534

Circuit-level transient simulation of configurable ring resonators using physical models

2011· article· en· W2074405146 sur OpenAlexafffund
T. Smy, P. Gunupudi, Steve McGarry, Winnie N. Ye

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTransient (computer programming)ResonatorElectronic engineeringInterference (communication)Computer sciencePhysical layerChannel (broadcasting)Equivalent circuitElectronic circuit simulationRing (chemistry)OptoelectronicsElectronic circuitEngineeringElectrical engineeringPhysicsTelecommunicationsWirelessVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a methodology for the incorporation of actively configurable interference-based optical elements into a circuit-level optoelectronic simulator. The self-consistent optoelectronic simulator is based on modified nodal analysis. The paper uses ring-resonator-based devices as examples of configurable devices. Construction of compact models of these devices from optical scattering and the waveguide elements using fundamental principles is presented in detail. In the results section, accuracy of the compact model of the ring resonator is first confirmed for static devices for steady-state and transient conditions. Last, the devices are placed in a complex optical circuit and used to modulate an optical carrier and select a particular channel from a multichannel optical signal. The modelling framework proposed proved to be robust and efficient for transient simulation of configurable elements in a self-consistent optoelectronic simulation engine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207