The Effect of Feeding by the Channel Catfish (Ictalurus punctatus) on the Benthic Invertebrate Community in the Ponds
Notice bibliographique
Résumé
The impact of fish feed on benthic invertebrates in channel catfish (Ictalurus punctatus) ponds was investigated. Benthic samples were collected from 10 catfish ponds, five in which fish were fed and five in which fish were not fed. The fed and unfed ponds were identical in design, management history and stocking density. Four benthic composite samples were collected from each pond monthly for three months and the invertebrates extracted and pH values determined. Fish feeding significantly reduced invertebrate taxa, abundance and the pH in fed ponds as compared to the unfed ponds. The mean pH in fed and unfed ponds was respectively 6.38 and 7.59; this represents an approximate 71 fold difference. Differences in the benthic invertebrate community seem therefore to be associated with pH levels. Fish feed reduced the populations of certain catfish parasites and this could partly account for the increased fish yield in fed ponds. Ecologically, the results reveal that fish feeding has a reductive effect on invertebrate taxa richness and taxa abundance. The results of this investigation seems to suggest fish feeding has a disruptive effect on the natural ecological functions and processes ascribed to benthic invertebrates, by significantly reducing their abundance, taxa richness, and altering the hydrogen ion concentration of the benthic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».