MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074413637 · doi:10.1111/j.1365-3059.2004.01095.x

<i>Populus</i> genotypes differ in infection by, and systemic spread of, <i>Poplar mosaic virus</i>

2004· article· en· W2074413637 sur OpenAlexaff
Caroline Smith, Malcolm M. Campbell

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBiologyInoculationclone (Java method)VirologyTobacco mosaic virusVirusHost (biology)GenotypePotyvirusRNAPlant virusSalicaceaeMosaic virusBotanyHorticultureWoody plantGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatial and temporal dynamics of Poplar mosaic virus (PopMV) infection were investigated using four different genotypes of Populus . Four Populus clones were vegetatively propagated under sterile conditions and used as hosts for PopMV infection in controlled growth‐room experiments. The presence of PopMV RNA was assessed using reverse transcriptase PCR. The presence of infectious PopMV particles was assessed by the ability of extracts from Populus leaves to generate PopMV symptoms on the propagation host, Nicotiana megalosiphon . Neither PopMV RNA nor infectious particles accumulated to detectable levels in one of the four clones (CT6009), suggesting that this clone had preformed resistance to PopMV. PopMV RNA and infectious particles were restricted to the inoculated leaf in two of the clones (AP37 and NM6), suggesting that these clones restricted either the rate of virus accumulation or the spread of PopMV itself. In contrast, PopMV systemically infected one clone (52‐226), indicating that this host was either fully susceptible, or had delayed resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207