MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074415381 · doi:10.1111/j.1708-8208.2007.00044.x

Topography, Microhardness, and Precision of Fit on Ready‐Made Zirconia Abutment Before/After Sintering Process

2007· article· en· W2074415381 sur OpenAlexvenueno aff
Taro Kanno, Percy Milleding, Ann Wennerberg

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyVetenskapsrådetStiftelserna Wilhelm och Martina LundgrensStiftelsen Handlanden Hjalmar Svenssons
Mots-clésSinteringAbutmentMaterials scienceIndentation hardnessFixtureCubic zirconiaSurface roughnessSurface finishComposite materialCeramicMicrostructureStructural engineeringMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sintering porcelain on a ceramic abutment may change the microstructure and result in aging processes that influence the mechanical properties, internal strain, and the three-dimensional form of the abutment, thus causing a possible misfit between the abutment and the fixture. PURPOSE: The aim was to investigate topography, microhardness, and precision of fit on yttrium-stabilized zirconia (Y-TZP) abutments before/after the sintering process. MATERIALS AND METHODS: Ten Y-TZP abutment samples were ground to a shape used in the clinical situation and divided at random into two groups: before/after sintering. After the surface roughness was measured on all abutments, the abutments were connected to fixture replicas, embedded in resin, and cut in the longitudinal axis. Both sides of the cut samples were measured with respect to microhardness and minimum distance between fixture and abutment surface. t-Test, one-way analysis of variance, and Bonferroni multiple comparisons were used to investigate statistical significant differences. RESULTS: The surface roughness (S(a) and S(dr)) after sintering was significantly higher than before sintering. The total average values of microhardness after sintering were statistically lower than before sintering with a difference of 2%. The total distance between abutment/fixture before/after sintering demonstrated no statistically significant difference. Contact between abutment/fixture was most common at the top area of the fixture. CONCLUSION: A slight decrease of microhardness and contamination of porcelain particles immediately below the veneered part were found on the Y-TZP abutment after sintering. The sintering process did not affect the precision of fit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207