MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074419031 · doi:10.1016/j.aninu.2015.02.007

The use of near infrared transmittance kernel sorting technology to salvage high quality grain from grain downgraded due to Fusarium damage

2015· article· en· W2074419031 sur OpenAlexafffund
Michael E. Kautzman, Mark Wickstrom, Tom A. Scott

Notice bibliographique

RevueAnimal nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Crop Industry Development FundNorth Dakota State University
Mots-clésFusariumMycotoxinBiologyAgronomyGrain qualityHorticultureFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mycotoxins associated with specific Fusarium fungal infections of grains are a threat to global food and feed security. These fungal infestations are referred to as Fusarium Head Blight (FHB) and lead to Fusarium Damaged Kernels (FDK). Incidence of FDK >0.25% will lower the grade, with a tolerance of 5% FDK for export feed grain. During infestation, the fungi can produce a variety of mycotoxins, the most common being deoxynivalenol (DON). Fusarium Damaged Kernels have been associated with reduced crude protein (CP), lowering nutritional, functional and grade value. New technology has been developed using Near Infrared Transmittance (NIT) spectra that estimate CP of individual kernels of wheat, barley and durum. Our objective is to evaluate the technology's capability to reduce FDK and DON of downgraded wheat and ability to salvage high quality safe kernels. In five FDK downgraded sources of wheat, the lowest 20% CP kernels had significantly increased FDK and DON with the high CP fractions having decreased FDK and DON, thousand kernel weights (TKW) and bushel weight (Bu). Strong positive correlations were observed between FDK and DON (r = 0.90); FDK and grade (r = 0.62) and DON and grade (r = 0.62). Negative correlations were observed between FDK and DON with CP (r = −0.27 and −0.32); TKW (r = −0.45 and −0.54) and Bu (r = −0.79 and −0.74). Results show improved quality and value of Fusarium downgraded grain using this technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal nutritionMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207