Notice bibliographique
Résumé
We describe five cases in which adenomatoid tumors showed extensive necrosis, presumably due to infarction, and posed diagnostic difficulty. The tumors occurred in four males (three with epididymal tumors and one with an intratesticular tumor) and one female (with a parafallopian tube tumor) 35 to 44 years of age. Two of the men presented with acute scrotal pain simulating epididymitis, and two with a palpable mass. The parafallopian tube tumor was an incidental finding. The tumors were solitary, grossly well-circumscribed, uniformly solid masses that ranged in size from 1.1 to 3.5 cm. Microscopically, they were all characterized by central necrosis with pale mummified adenomatoid tumor identified at least focally but often overshadowed by nondescript necrotic tissue. Viable adenomatoid tumor was identified in all cases but was minor in amount in two of them. The necrosis was surrounded by a florid reactive process of fibroblasts and myofibroblasts that had plump nuclei often with prominent nucleoli, and occasional mitoses. Two of the epididymal cases had adjacent rete testis showing epithelial hyperplasia with hyaline globule formation. The microscopic appearance often suggested the possibility of a malignant neoplasm because of: 1) blurring of the normal relatively easily identifiable junction between adenomatoid tumor and adjacent tissue; 2) irregular pseudo-infiltration of fat by reactive tissue and adenomatoid tumor; 3) paucity of typical adenomatoid tumor due to the infarction and the fact that viable tumor usually showed a solid pattern; and 4) atypia of the associated reactive cells. This unemphasized feature of adenomatoid tumors may potentially lead to more aggressive therapy than warranted if it is not correctly interpreted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».