DYNAMICAL MEASUREMENTS OF BLACK HOLE MASSES IN FOUR BRIGHTEST CLUSTER GALAXIES AT 100 Mpc
Notice bibliographique
Résumé
We present stellar kinematics and orbit superposition models for the central regions of four brightest cluster galaxies, based upon integral-field spectroscopy at Gemini, Keck, and McDonald Observatories. Our integral-field data span radii from <100 pc to tens of kiloparsecs, comparable to the effective radius of each galaxy. We report black hole masses, M-circle, of 2.1(-1.6)(+1.6) x 10(10) M-circle dot for NGC 4889, 9.7(-2.5)(+3.0) x 10(9) M-circle dot for NGC 3842, and 1.3(-0.4)(+0.5) x 10(9) M-circle dot for NGC 7768, with errors representing 68% confidence limits. For NGC 2832, we report an upper limit of M-circle < 9.0 x 10(9) M-circle dot. Our models of each galaxy include a dark matter halo, and we have tested the dependence of M-circle on the model dark matter profile. Stellar orbits near the center of each galaxy are tangentially biased, on comparable spatial scales to the galaxies' photometric cores. We find possible photometric and kinematic evidence for an eccentric torus of stars in NGC 4889, with a radius of nearly 1 kpc. We compare our measurements of M-circle to the predicted black hole masses from various fits to the relations between M-circle and stellar velocity dispersion (sigma), luminosity (L), or stellar mass (M-star). Still, the black holes in NGC 4889 and NGC 3842 are significantly more massive than all sigma-based predictions and most L-based predictions. The black hole in NGC 7768 is consistent with a broader range of predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».