MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074441459 · doi:10.1109/vtcfall.2012.6399006

Performance of DPPAM UWB Communication Systems over Indoor Fading Channels

2012· article· en· W2074441459 sur OpenAlexaff
Tingting Lu, Hao Zhang, T. Aaron Gulliver

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse-position modulationAdditive white Gaussian noiseFadingPulse-amplitude modulationUltra-widebandModulation (music)Computer scienceElectronic engineeringSIGNAL (programming language)Amplitude modulationTelecommunicationsAmplitudePulse (music)Decoding methodsPhysicsFrequency modulationWhite noiseAcousticsEngineeringOpticsRadio frequency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differential pulse position amplitude modulation (DPPAM) is considered in an ultra wideband (UWB) communication system. DPPAM combines differential pulse position modulation (DPPM) and pulse amplitude modulation (PAM) to provide good performance with low computational complexity. The DPPAM UWB signal is derived from that of pulse position amplitude modulation (PPAM). The frame error rate (FER) of MN- ary DPPAM systems over additive white Gaussian noise (AWGN) and indoor fading channels is analyzed. The results show that the FER performance with 2N-ary DPPAM is better than that with 2N-ary DPPM and PPM, and MN-ary (M>;2) DPPAM provides a good compromise between FER and complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207