MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074443054 · doi:10.1017/s0950268808000411

<i>Salmonella</i> infections associated with mung bean sprouts: epidemiological and environmental investigations

2008· article· en· W2074443054 sur OpenAlexfundaboutno aff
Janet C. Mohle‐Boetani, Jeffrey A. Farrar, Paul M. Bradley, Jeri D. Barak, Megge Miller, Robert E. Mandrell, Paul S. Mead, William E. Keene, Kevin J. Cummings, Sharon L. Abbott, S. Benson Werner

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaUniversity of Texas Health Science Center at HoustonFlorida Department of Health
Mots-clésSalmonellaMung beanOutbreakIrrigationBiologyToxicologyHorticultureVeterinary medicineBiotechnologyAgronomyMedicineBacteriaVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated an outbreak of Salmonella Enteritidis (SE) infections linked to raw mung bean sprouts in 2000 with two case-control studies and reviewed six similar outbreaks that occurred in 2000-2002. All outbreaks were due to unusual phage types (PT) of SE and occurred in the United States (PT 33, 1, and 913), Canada (PT 11b and 913), and The Netherlands (PT 4b). PT 33 was in the spent irrigation water and a drain from one sprout grower. None of the growers disinfected seeds at recommended concentrations. Only two growers tested spent irrigation water; neither discarded the implicated seed lots after receiving a report of Salmonella contamination. We found no difference in the growth of SE and Salmonella Newport on mung beans. Mung bean sprout growers should disinfect seeds, test spent irrigation water, and discontinue the use of implicated seed lots when pathogens are found. Laboratories should report confirmed positive Salmonella results from sprout growers to public health authorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207