Paleomagnetism of the Upper Cretaceous Nanaimo Group, southwestern Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
The Baja B.C. model has the Insular Superterrane and related entities of the Canadian Cordillera subject to >3000 km of northward displacement with respect to cratonic North America from ~90 to ~50 Ma. The Upper Cretaceous Nanaimo Group (on and about Vancouver Island, British Columbia) is a prime target to test the model paleomagnetically because of its locality and age. We have widely sampled the basin (67 sites from seven islands spread over 150 km, Santonian to Maastrichtian age). Most samples have low unblocking temperatures (<450°C) and coercivities (~10 mT) and strong present-field contamination, forcing us to reject three quarters of the collection. Beds are insufficiently tilted to provide a conclusive fold test, and we see evidence of relative vertical axis rotations. However, inclination-only analysis indicates pretilting remanence is preserved for many samples. Both polarities are observed, and reversals correlate well to paleontological data, proving that primary remanence is observed. The mean inclination, 55 ± 3°, is 13 ± 4° steeper than previously published results. Our new paleolatitude, 35.7 ± 2.6° is identical to that determined from the slightly older Silverquick and Powell Creek formations at Mount Tatlow, yet the inferred displacement is smaller (2300 ± 400 km versus 3000 ± 500 km) because North America was drifting southward starting around 90 Ma. The interpreted paleolatitude conflicts with sedimentologic and paleontologic evidence that the Nanaimo Basin was deposited near its present northern position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».