MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074467674 · doi:10.13162/hro-ors.v3i1.169

Developing a Common Education Standard for Personal Support Workers in Ontario

2015· article· en· W2074467674 sur OpenAlexafffundvenueabout
Christine Kelly, Ivy Lynn Bourgeault

Notice bibliographique

RevueHealth Reform Observer - Observatoire des Réformes de Santé · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésSociologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In July 2014, the Ontario Ministry of Training, Colleges and Universities (MTCU) released the Personal Support Worker (PSW) Program Standard.Prior to this, there were three educational standards, inconsistently applied across a multitude of education and employment settings, governed by three distinct pieces of legislation.The primary goal of the reform is to address variance in available educational options in which one can receive a certificate or diploma as a PSW.The decision emerged in response to a growing group of unregulated workers providing care for an increasingly complex long-term and community care population.The reform was achieved through a small consultation led by the Ministry of Health and Long-Term Care (MOHLTC).A technical working group at the MTCU was responsible for developing the standard.The PSW Program Standard has the potential to simplify a complex educational landscape through standardization but is only the first step in addressing broader health workforce problems facing the long-term care sector in Ontario.En juillet 2014, le Ministère de la Formation et des Collèges et Universités (MFCU) a établi le Cahier des Normes pour le Programme des Préposés aux Services de Soutien à la Personne (PSSP).Avant ce cahier trois normes existaient, appliquées de manière non uniforme à une grande variété d'établissements de formation et de travail, et gouvernées par trois textes de loi différents.Le principal objectif de la réforme est de résoudre ce problème de variabilité dans l'offre de formation délivrant un grade ou un certificat de PSSP.La décision a été prise en réponse à la croissance du nombre de préposés non régulés devant fournir des services à une population elle aussi croissante et aux besoins de plus en plus complexes, en institutions aussi bien que dans la communauté.La réforme a été promue après une courte consultation menée par le Ministère de la Santé et des Soins de Long-Terme (MSSLT).Un groupe de travail technique au MFCU a pris la responsabilité de développer le cahier des normes.Le Cahier des Normes pour les PSSP peut standardiser et donc simplifier un paysage de formation complexe mais ne représente qu'un premier pas vers la solution des problèmes généraux liés à la main d'oeuvre dans le secteur des soins de long-terme de l'Ontario.1 A Common Education Standard for PSWs in Ontario Kelly & Bourgeault Key Messages• The Ontario government released a common education standard for personal support workers (PSWs) who work in a variety of long-term care settings.It identifies 14 vocational learning outcomes, essential employability skills and an optional general education requirement.• The PSW Program Standard represents a response to long-term care health workforce issues, including a large unregulated workforce who are dealing with increasing complexity of clients within a climate of ongoing worker shortages and strained resources.• The standard may simplify the educational landscape in Ontario and potentially improve quality of services, but it is only the first step in addressing the ongoing health workforce issues facing the long-term care sector in the province; when implemented it may prove to be a barrier for those without formal training. Messages-clés• Le gouvernement de l'Ontario a établi une norme commune pour l'éducation des préposés de services de soutien à la personne (PSSP) quel que soit le type de secteur dans lequel ils travaillent.Cette norme désigne 14 objectifs d'apprentissage, des qualifications minimales pour être employé ainsi qu'un niveau potentiellement exigible d'éducation générale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0110,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Reform Observer - Observatoire des Réformes de SantéMême sujetHealthcare innovation and challengesTravaux en français237 207