Site of Attachment of Inverted Papilloma Predicted by CT Findings of Osteitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The treatment of choice for sinonasal inverted papilloma (IP) is surgical resection, which typically includes identification of the site of origin with appropriate inclusion or management of this site in the surgical resection. Appropriate preoperative planning is thus of significant importance and will routinely include CT imaging and nasal endoscopy. The aim of this study was to determine whether findings of osteitis in the patients' preoperative CT images could predict the site of attachment. METHODS: This bipartite study contained both retrospective and prospective arms. For the retrospective arm, preoperative CT images of all cases were reviewed electronically in a blinded fashion by the senior author and a prediction was made for the site of attachment. The actual site of attachment as documented in the operative note was then compared with the predicted site. A similar process was followed for the prospectively acquired patients except that the site of attachment was predicted preoperatively. RESULTS: Twenty-eight retrospective and six prospective patients were identified as eligible for the study. Six retrospective patients were excluded because of incomplete data. In patients that were reviewed retrospectively, osteitis was seen in 20/22 patients and was used to correctly predict the site of attachment in 18/20 times. Of the prospectively acquired patients osteitis was seen in 5/6 patients with the site of attachment predicted in 4/5 patients. CONCLUSION: In patients in whom osteitis is detectable on the preoperative CT scan, the site of origin of the IP can be predicted with a high degree of accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».