Chemical Radioprotection and Radiosensitization of Mammalian Cells Growing<i>in Vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
The radiosensitizing and radioprotective effects of various compounds have been characterized in Chinese hamster fibroblasts growing in vitro and in a model chemical system utilizing DNA as target. The contribution to the lethal action of ionizing radiation in mammalian cells from the indirect effect of OH has been measured. The data are consistent with the “oxygen fixation hypothesis,” whereby target free radicals react either with radical-reducing species, resulting in “chemical repair,” or with radical-oxidizing species, resulting in “fixation” of radical damage to a potentially lethal form. Radical repair–fixation competition has been demonstrated in the in vitro chemical system with a sensitizer other than O2.Dimethyl sulfoxide is shown to radioprotect in both the cellular and chemical systems by scavenging OH. Cysteamine, on the other hand, is shown to protect primarily by adding to the pool of radical-reducing species, resulting in enhanced repair of free-radical damage in the targets. Electron-affinic compounds are shown to radiosensitize, predominantly, by adding to the pool of radical-oxidizing species, resulting in enhanced fixation of free-radical damage in the targets. Diamide is shown to radiosensitize mammalian cells by a mechanism which is additive to that of the electron-affinic compounds. N-Ethylmaleimide shows radiosensitizing characteristics, in mammalian cells, which, in some respects, are qualitatively similar to those of Diamide. These compounds may radiosensitize cells by chemically and/or biochemically altering the pool of radical-reducing species in the vicinity of the cellular targets, resulting in enhanced fixation of radical damage in the targets by endogenous radical-oxidizing species. The oxygen enhancement ratio for hamster cells is shown to depend upon the intracellular target environment, and can be made to vary between near 1 and 3.3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».