Redox Mechanism of Glycosidic Bond Hydrolysis Catalyzed by 6-Phospho-α-glucosidase: A DFT Study
Notice bibliographique
Résumé
Glycosidic bonds are remarkably resistant to cleavage by chemical hydrolysis. Glycoside hydrolases catalyze their selective hydrolysis in oligosaccharides, polysaccharides, and glycoconjugates by following nonredox catalytic pathways or a net redox-neutral catalytic pathway using NAD(+) and divalent metal ions as cofactors. GlvA (6-phospho-alpha-glucosidase) is a glycosidase belonging to family GH4 and follows a regioselective redox-neutral mechanism of glycosidic-bond hydrolysis that favors alpha- over beta-glycosides. Its proposed catalytic mechanism can be divided into two half-reactions: the first one activates the glucopyranose ring by successively forming intermediates that are oxidized at the 3-, 2-, and 1-positions of the ring, which ultimately facilitate the heterolytic deglycosylation. The second half-reaction is essentially the reverse of the first half-reaction, beginning with the pyranose ring hydroxylation at the anomeric carbon, and it is followed by 3-reduction and regeneration of the active forms of the catalytic site and its cofactors. We investigated the NAD(+)-dependent redox mechanism of glycosidic bond hydrolysis as catalyzed by GlvA through the combined application of density functional theory and a self-consistent reaction field to a large active-site model obtained from the crystallographic structure of the enzyme, then we applied natural bond orbital and second-order perturbation analyses to monitor the electron flow and change in oxidation state on each atomic center along the reaction coordinate to rationalize the energetics and regioselectivity of this catalytic mechanism. We find that in GlvA, the redox catalytic mechanism of hydrolysis is driven by the gradual strengthening of the axial endo-anomeric component within the hexose ring along the reaction coordinate to facilitate the heterolytic dissociation of the axial C1-O bond. In addition, the combined influence of specific components of the generalized anomeric effect fully explains the regioselectivity observed in the catalytic activity of GlvA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».