The Role of Ciscoes as Prey in the Trophy Growth Potential of Walleyes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Analysis of the growth characteristics of 215 populations of walleye Sander vitreus across Ontario revealed that female walleyes reached larger asymptotic lengths in lakes in which ciscoes Coregonus artedi provided a relatively large prey species for them. The stomach contents of walleyes from a set of intensively studied lakes revealed that walleyes of all sizes depended on ciscoes but that ciscoes were most important to larger walleyes. In lakes without ciscoes, the walleye diet closely tracked the availability of young-of-year yellow perch Perca flavescens; when such prey were in short supply, walleyes consumed invertebrates. The prey size in walleye stomachs was significantly larger in lakes with ciscoes, but the probability of finding empty stomachs was also greater. This suggests that although walleyes in lakes with ciscoes foraged less often, more energy was available for growth. Exceptions to this general pattern occurred when ciscoes were too large to be consumed by walleyes or ciscoes were absent but small prey (i.e., yellow perch) were very abundant. We propose that lakes without ciscoes will provide higher catch rates for anglers, whereas those with ciscoes (particularly small ciscoes) are more likely to provide opportunities for trophy size fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».