Analysis of an approach to oviduct-specific expression of modified chicken lysozyme genes
Notice bibliographique
Résumé
The -2.7 kb enhancer (E) element of the chicken lysozyme gene domain appears to govern expression of the gene in macrophages but not in oviduct tubular gland cells, the only other site of lysozyme expression. The ultimate goal of our research was to determine whether lysozyme domain variants could be developed that would mainly be expressed in the oviduct so that transgenic birds could be produced that would deposit exogenous protein in the egg white. Accordingly, precise mutations were made by poxvirus-mediated gene targeting in FEF/PU.1 and CCAAT/enhancer-binding protein (C/EBP) transcription factor binding sites in the -2.7 kb E of cloned copies of a specific lysozyme gene variant that includes a hydrophobic pentapeptide tail encoding sequence inserted immediately prior to the stop codon. This variant contains the entire lysozyme domain and is cloned in a lambda bacteriophage vector (lambdaDIILys-HT); the novel tail sequence enables distinction in cell-based expression systems between transcripts of the variant and those of the endogenous gene. These various lysozyme domain mutants, in bacteriophage vector form, were tested for expression in cultured chicken blastodermal cells cotransfected with plasmids encoding the transcription factors C/EBP and v-Myb. In the absence of these plasmids, barely detectable levels of endogenous lysozyme gene transcription resulted in the blastodermal cells. In the presence of the plasmids, however, transcripts of the endogenous gene could be detected as well as varying levels (as evaluated by quantitative real-time PCR) of transcripts of all of the lysozyme domain mutants. These results are discussed in the context of the known role and occurrence of various transcription factors involved in gene expression in differentiating macrophage cells. The ultimate test of expression of the variants in macrophages vs. oviduct cells will be to use them to produce transgenic birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».