MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074502866 · doi:10.1115/imece2004-61201

Wire Deactivation Methodology for Inverse Dynamics of Wire-Actuated Redundant Manipulators

2004· article· en· W2074502866 sur OpenAlexaff
Amin Kamalzadeh, Leila Notash

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorqueControl theory (sociology)ActuatorRevolute jointRedundancy (engineering)Inverse dynamicsKinematicsSerial manipulatorWrenchRobot end effectorTrajectoryComputer scienceRobotParallel manipulatorEngineeringPhysicsMechanical engineeringClassical mechanicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wire-actuated robot manipulators are generally lighter than other manipulators as actuated wires are used instead of joint actuators. The inverse dynamic modeling of these manipulators is complicated by the existence of multiple kinematic constraints as well as redundancy in actuation. In wire-actuated parallel manipulators with a constraining linkage and in tendon-driven serial manipulators, wires are used to control the joints. In these manipulators, each wire can provide a torque/force on a link about/along its revolute/prismatic passive joint in one direction, as wires only act in tension. Using one wire for each link sometimes does not fully constrain the motion of the link about/along its passive joint. Therefore, a second wire is attached to some links in a “counterbalance” configuration; i.e., the second wire can provide a “complementary” torque/force in the opposite direction of the torque/force produced by the first wire on the link about/along its passive joint. Depending on the end effector trajectory and external force at each instant, one of the mentioned two wires provides the desired direction of torque/force and the other, “counteracting wire,” imposes a “counteracting” torque/force on the link about/along its passive joint. Using more actuators than degrees of freedom (DOF) in the manipulator causes redundancy in actuation, which means that for a unique end effector trajectory and external force, inverse dynamic results (actuator torques/forces) have infinite solutions within a null space of actuator torques/forces. Obtaining a unique result within the null space requires several considerations, such as avoiding negative tensions in wires and decreasing the actuator torques/forces. The purpose of this article is to find a methodology to limit the infinite inverse dynamic solutions to one while the negative wire tensions are avoided and actuator torques/forces are relatively decreased. As explained in this article, by reducing the counteracting wire tensions, other actuator torques/forces are decreased, because a portion of other actuator torques/forces neutralizes the tensions of counteracting wires. A methodology is developed to detect the counteracting wires in real-time and to present the corresponding tensions to a low positive value; i.e., the counteracting wires are “deactivated.” The proposed methodology can be implemented in the inverse dynamic modeling of wire-actuated parallel manipulators with a constraining linkage and tendon-driven serial manipulators via using the Lagrangian method. This methodology can be used to provide optimum actuator torques/forces and avoid negative tensions in actuated wires. The methodology is implemented in the inverse dynamic modeling of a 4-DOF wire-actuated manipulator where there is one degree of actuation redundancy. In the simulation results, the inverse dynamic model based on the proposed methodology is observed to be quite robust in terms of avoiding negative wire tensions by deactivating the right actuated wire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207