Antioxidant effect of olive leaf extract on methotrexate-induced hepatic injury in rats
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to investigate the possible protective effect of olive leaf extract on liver and blood parameters in methotrexate (MTX)-induced toxicity in rats. Methods: Normal control rats were injected I.P with (1 ml of distilled water) once daily. Group II: Rats were injected orally by gavage with olive leaves extract (of 0.5 g/kg body wt) once daily. Group III: Rats were injected intraperitoneally with MTX of 20mg/kg once in the day 12th day. Group IV: Rats were injected orally by gavage with olive leave extract (0.5 g/kg body weight) once daily followed by I.P. injection of MTX a single dose of 20 mg/kg in the 12th day.On the 14 th day, rats were sacrificed by decapitation. Whole blood collected and liver tissues were kept in formalin and glutaraldehyde fixatives for microscopic and ultrastructural examination respectively. Results: This study showed that hepatocellular damage was clearly more evident in the MTX group than the MTX+Olive leaf extract group besides, MTX administration elevated AST , ALT and LDH activities whereas they were depressed with olive leaf extraction administration and this was proofed ultra-structurally. Conclusion: The present study indicates that olive leaf extract may be thetherapeutic benefit agentagainst MTX-cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».