Hyaluronate degradation as an alternative mechanism for proteoglycan release from cartilage during interleukin-1β-stimulated catabolism
Notice bibliographique
Résumé
Data presented previously suggest that release of components of the cartilage matrix, in response to catabolic agents, cannot be accounted for by proteolytic mechanisms alone. In the present study, the release of glycosaminoglycan-containing components from bovine nasal cartilage cultured in the presence of interleukin-1beta, and from bovine nasal, fetal bovine epiphyseal and adult human articular cartilage cultured in the presence of retinoic acid, was accompanied by the loss of link protein and hyaluronate into the culture medium. Chromatographic analysis of the released hyaluronate showed it to be markedly reduced in size relative to that extracted from the corresponding tissue. It is proposed that, under stimulation by catabolic agents, two independent, but concurrent, mechanisms act to promote the release of aggrecan from the cartilage matrix. First, proteolytic cleavage of the aggrecan core protein results in the production of glycosaminoglycan-containing fragments that are free to diffuse from the tissue. Secondly, cleavage of hyaluronate renders portions of the proteoglycan aggregate small enough so that complexes of aggrecan (or fragments containing its G1 domain) and link protein are released from the tissue. It is likely that both mechanisms contribute to cartilage metabolism in normal physiology and pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».