MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074549649 · doi:10.5539/jfr.v3n2p35

The Ability of Lactobacillus rhamnosus in Solution, Spray-Dried or Lyophilized to Bind Aflatoxin B1

2014· article· en· W2074549649 sur OpenAlexvenueno aff
Fernanda Bovo, Larissa Tuanny Franco, Roice Eliana Rosim, Carmen Sílvia Fávaro-Trindade, Carlos Augusto Fernandes de Oliveira

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésLactobacillus rhamnosusAflatoxinChemistryBioavailabilityLactic acidFreeze-dryingFood scienceSpray dryingLactobacillusChromatographyBacteriaBiologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Aflatoxin B<sub>1</sub> (AFB<sub>1</sub>) can cause carcinogenic, mutagenic, teratogenic and immunosuppressive effects in humans and animals. Several lactic acid bacteria species have the ability to bind AFB<sub>1 </sub><em>in vitro</em>, showing a potential application for reducing the bioavailability of AFB<sub>1</sub> in contaminated products. Thus, the aim of this study was to evaluate the capacity of <em>Lactobacillus rhamnosus</em>, non-viable and dried, in removing the AFB<sub>1</sub> from a contaminated medium. <em>L. rhamnosus</em> were cultured in MRS broth, sterilized (121 ºC, 15 min.) to inactivate their metabolism and then dried by spray-drying or freeze-drying (lyophilization). Binding assays using AFB<sub>1</sub> (1.0 µg/ml) and <em>L. rhamnosus</em> cells (1×10<sup>10</sup> cells, in suspension or spray-dried or freeze-dried) were conducted at pH 3.0 and 6.0, room temperature and contact time of 60 min. Quantification of AFB<sub>1</sub> was achieved by high performance liquid chromatography. Scanning electron microscope was also performed in order to analyze the drying effect on the atomized and lyophilized <em>L. rhamnosus</em> cells. For pH 3.0 and 6.0, there were no significant differences between AFB<sub>1</sub> binding efficiency by <em>L. rhamnosus</em> cells in solution (45.9 ± 8.8% and 35.8 ± 7.7%, respectively) or freeze-dried (36.6 ± 7.1% and 27.2 ± 4.0%, respectively). However, the spray-dried cells lost completely the AFB<sub>1</sub> binding capacity during atomization, which damaged the structural and functional properties of the bacterial cell wall. In conclusion, <em>L. rhamnosus</em> retained its AFB<sub>1</sub> binding ability only when its cell wall remained intact as observed in the lyophilization procedure. Lyophilized <em>L. rhamnosus</em> cells therefore can be a practicable alternative for decontamination of food products susceptible to aflatoxin contamination.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207