Commercialisation of Traditional Crops: Are Cassava Production and Utilisation Promotion Efforts Bearing Fruit in Kenya?
Notice bibliographique
Résumé
Achieving food security has been an elusive goal for many economies in Sub-Saharan Africa. Among the strategies being pursued to achieve this goal is agribusiness development through strengthening smallholder farmers’ entrepreneurial capacity and promotion of traditional crops production and utilisation. Cassava has been identified as a high value traditional crop that has enormous industrial value. In Kenya, it has been promoted by the government and other interested organisations. However, despite the efforts, cassava has not evolved from subsistence to a commercial crop that can be relied on in the fight against food insecurity. This paper examines the level of adoption of cassava commercialisation technologies by smallholder farmers in Kenya. It is based on a study conducted in Ngata Division of Nakuru District Kenya where 99 smallholder household heads who are members of cassava common interest groups were interviewed and stakeholder discussions held. Data was analysed using descriptive statistics and stakeholder discussions analysed thematically. Though cassava was grown by 57% of the households, very few (6.1%) engaged in entrepreneurial activities involving cassava, selling only the raw tubers. Cassava tended to be grown by older farmers as compared to younger farmers. Smallholder farmers encountered challenges in cassava production, cassava utilisation and cassava commercialisation. For cassava to contribute towards food security, a market-oriented approach that focuses on empowering farmers for entrepreneurial action may need to be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».