MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074556295 · doi:10.1002/macp.201000432

Polyethylene/Clay Nanocomposites Made with Metallocenes Supported on Different Organoclays

2010· article· en· W2074556295 sur OpenAlexaff
Abolfazl Maneshi, João B. P. Soares, Leonardo C. Simon

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontmorilloniteExfoliation jointNanocompositePolymerizationMaterials sciencePolyethylenePolymer chemistryIn situ polymerizationCatalysisPolymerCoordination polymerizationChemical engineeringDispersion (optics)Polymer clayMethylaluminoxaneEthyleneChemistryComposite materialOrganic chemistryAnionic addition polymerizationMetalloceneGrapheneNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The success of in situ polymerizations, measured by means of high polymerization activity, uniform exfoliation and clay dispersion in the polymer matrix, and good powder morphology, depends on how well the catalyst is supported onto the clay surface. A novel catalyst supporting method that does not require the addition of methylaluminoxane was applied to different organically modified clays and sodium montmorillonite. The supported catalysts were used to polymerize ethylene. We found out that only the clay modified with tertiary ammonium salts was an effective support for ethylene polymerization, generating a supported catalyst that has high polymerization activity, and produces nanocomposites with good powder morphology and excellent clay exfoliation. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207