Parasites of the Deepwater Sculpin (Myoxocephalus thompsonii) Across Its Canadian Range
Notice bibliographique
Résumé
Deepwater sculpin (Myoxocephalus thompsonii) were collected from 19 lakes across the species' distribution in Canada and examined for parasites. Six helminth species (Crepidostomum farionis, Bothriocephalus cuspidatus, Proteocephalus sp., Cyathocephalus truncatus, Raphidascaris acus, and Echinorhynchus salmonis), 1 crustacean species (Ergasilus nerkae), and 1 molluscan species (glochidia) parasitized these hosts. Crepidostomum farionis, Proteocephalus sp., R. acus, E. nerkae, and the glochidia represent new parasite records for this host species. Overall parasite prevalence was 78.0% while mean intensity was 6.1 +/- 7.1 SD. Bothriocephalus cuspidatus was the most prevalent parasite and was recorded from 62.2% of the deepwater sculpin and found in 17 of the 19 lakes. The low-productivity habitat of this host limits the parasites available for transmission, and the infra- and component communities were generally species poor. With the exception of the Proteocephalus sp., all of the helminth parasites recovered have been reported as adults in lake trout (Salvelinus namaycush) or burbot (Lota lota), suggesting that, in the lakes where they occur, deepwater sculpin may play an important role in energetic transfer and parasitic transmission to higher trophic levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».