MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074568559 · doi:10.1097/jom.0b013e318216d0b3

Breast Cancer Risk Associated With Residential Proximity to Industrial Plants in Canada

2011· article· en· W2074568559 sur OpenAlexaffabout
Sai Yi Pan, Howard Morrison, Laurie Gibbons, Jia Zhou, Shi Wu Wen, Marie DesMeules, Yang Mao

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil refineryBreast cancerEnvironmental scienceWaste managementSmeltingEnvironmental healthMedicineEngineeringCancerMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The relationship between breast cancer risk and residential proximity to paper mills, pulp mills, petroleum refineries, steel mills, thermal power plants, alum smelters, nickel smelters, lead smelters, copper smelters, and zinc smelters was assessed. METHODS: We conducted a population-based case-control study of 2343 cases with breast cancer and 2467 controls using residential proximity at some time between 1960 and 5 years before the completion of questionnaire in Canada. RESULTS: Adjusted odds ratios were statistically significantly increased for residing near steel mills (0.8 to 3.2 km) and thermal power plants (<0.8 km) in premenopausal women, petroleum refinery (0.8 to 3.2 km) and pulp mills (0.8 to 3.2 km) in postmenopausal women, and for 10 or more years of residing near thermal power plants of 0.8 km. CONCLUSIONS: Our preliminary results suggested possible weak associations between breast cancer and proximity to steel mills, pulp mills, petroleum refineries, and thermal power plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207