MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074569360 · doi:10.1080/09593330.2011.575186

Removal of microcystin-LR from spiked water using either activated carbon or anthracite as filter material

2011· article· en· W2074569360 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensRoche (Canada)Institut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthraciteActivated carbonAdsorptionChemistryPowdered activated carbon treatmentWater treatmentActivated charcoalAlgaeBacteriaPortable water purificationEnvironmental chemistryFilter (signal processing)Microcystin-LRPulp and paper industryCyanobacteriaEnvironmental engineeringNuclear chemistryChromatographyEnvironmental scienceBotanyOrganic chemistryBiologyCoal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The occurrence of cyanobacterial toxins (blue-green algae) in drinking water sources is a big concern for human health. Removal of microcystin-LR (MC-LR) from drinking water was evaluated at the laboratory pilot scale using either granular activated carbon (GAC) or powdered activated carbon (PAC) and compared with the treatment using anthracite as filter material. Virgin GAC was more effective at removing MC-LR (initial concentration ranging from 9 to 47 microg L(-1)) to reach the World Health Organization recommended level (1.0 microg L(-1)). When the GAC filter was colonized by bacteria, the filter became less effective at removing MC-LR owing to competitive reactions occurring between protein adsorption (released by bacteria) and MC-LR adsorption. Using PAC, the concentration of MC-LR decreased from 22 to 3 microg L(-1) (removal of 86% of MC-LR) by the addition of 100 mg PAC L(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle