MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074575290 · doi:10.1210/en.2004-0052

Minireview: Diversity and Complexity of Signaling through Peptidergic G Protein-Coupled Receptors

2004· review· en· W2074575290 sur OpenAlexaff
Asim J. Rashid, Brian F. O’Dowd, Susan R. George

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésG protein-coupled receptorReceptorBiologySignal transductionRhodopsin-like receptorsFunction (biology)Cell biologyCell signalingG proteinTransmembrane proteinComputational biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transmission of signals by G protein-coupled receptors (GPCRs) that use peptides as ligands is critical for function of the gastrointestinal system. Molecular cloning has indicated that GPCRs constitute the most diverse transmembrane receptor family with many of these genes expressed in the gastrointestinal system. In addition to this molecular diversity, it has become clear that signaling through GPCRs is highly complex, with a wide variety of mechanisms that underlie different signaling responses and pathways through the same receptor. This minireview will summarize some of the emerging concepts of peptidergic GPCRs: signaling diversity including coupling to different G proteins, multiple endogenous ligands that can mediate different effects through binding to their cognate receptors, and homo- and hetero-oligomerization of receptors to enable cross talk or to produce novel signaling units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207