MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074581907 · doi:10.1021/la053097h

Forces between Mica Surfaces, Prepared in Different Ways, Across Aqueous and Nonaqueous Liquids Confined to Molecularly Thin Films

2006· article· en· W2074581907 sur OpenAlexafffund
Susan Perkin, Liraz Chai, Nir Kampf, Uri Raviv, Wuge H. Briscoe, Iain E. Dunlop, Simon Titmuss, Minseok Seo, Eugenia Kumacheva, Jacob Klein

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilShell Canada
Mots-clésMicaAqueous solutionSurface forceMaterials scienceSurface forces apparatusCyclohexaneComposite materialAtomic force microscopyChemical engineeringTearingNanotechnologyChemistryAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have measured normal and lateral interactions across a range of different liquids between mica surfaces using a surface force balance (SFB). The mica surfaces were prepared either by melt cutting using Pt wire and standard procedures in our laboratories or by tearing sheets (that had not been exposed to Pt) off from a freshly cleaved sheet of mica. AFM micrographs revealed the substantial absence of Pt nanoparticles on the melt cut and torn-off mica surfaces. Normal-force versus surface-separation (D) profiles and shear force versus D measurements for purified water (no added salt), for concentrated aqueous NaCl solutions, and for cyclohexane revealed that in all cases the behavior of the highly confined liquids between melt-cut and between torn-off mica sheets was identical within experimental scatter. These results demonstrate directly that interactions measured between melt-cut mica surfaces as routinely prepared using established procedures in our laboratories and in other laboratories are free of the effect of any Pt contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207