Whole-lake effects of invasive crayfish (<i>Orconectes</i> spp.) and the potential for restoration
Notice bibliographique
Résumé
Effects of invasive species are often extrapolated to whole systems based on small-scale, short-term, and (or) single-system studies. For example, previous laboratory studies and in-lake cage experiments suggest that invasive crayfish Orconectes rusticus and O. propinquus reduce macrophyte and snail abundance in north temperate lakes, and snapshot lake surveys provide supporting evidence. Still, these impacts have not been demonstrated in multiple whole lakes over time. Thus, in summer of 2003, we resurveyed benthic invertebrates and macrophytes in lakes originally surveyed by the Michigan Department of Natural Resources in the late 1930s. Our multilake survey supports the macrophyte results from small-scale and comparative studies: macrophyte species richness and abundance declined significantly in invaded lakes relative to uninvaded lakes. We next conducted a laboratory seed-bank study to examine the potential for macrophyte restoration in a lake occupied by rusty crayfish for at least 15 years. Only two macrophyte species (Najas flexilis and Chara spp.) germinated from sediments from the invaded lake compared with eight species from reference sediments. This suggests that invaded lakes may have depauperate seed banks and that restoration of invaded macrophyte communities may require manual planting, even if crayfish could be removed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».