MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2074590184 · doi:10.1111/j.1365-2966.2009.15060.x

VLT/SINFONI time-resolved spectroscopy of the central, luminous, H-rich WN stars of R136

2009· article· en· W2074590184 sur OpenAlexaff
O. Schnurr, André-Nicolas Chené, Jules Casoli, A. F. J. Moffat, Nicole St‐Louis

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsCentre for Research in Astrophysics of QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsStarsAstrophysicsSpectroscopyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the Very Large Telescope's Spectrograph for INtegral Field Observation in the Near-Infrared, we have obtained repeated adaptive-optics-assisted, near-infrared spectroscopy of the six central luminous, Wolf–Rayet (WR) stars in the core of the very young (∼1 Myr), massive and dense cluster R136, in the Large Magellanic Cloud (LMC). We also de-archived available images that were obtained with the Hubble Space Telescope's Space Telescope Imaging Spectrograph, and extracted high-quality, differential photometry of our target stars to check for any variability related to binary motion. Previous studies, relying on spatially unresolved, integrated, optical spectroscopy, had reported that one of these stars was likely to be a 4.377-d binary. Our study set out to identify the culprit and any other short-period system among our targets. However, none displays significant photometric variability, and only one star, BAT99-112 (R136c), located on the outer fringe of R136, displays a marginal variability in its radial velocities; we tentatively report an 8.2-d period. The binary status of BAT99-112 is supported by the fact that it is one of the brightest X-ray sources among all known WR stars in the LMC, consistent with it being a colliding wind system. Followup observations have been proposed to confirm the orbital period of this potentially very massive system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→