Influence of Sugar Cane Intake on Digestibility and Ruminal Fermentation in Crossbreed Steers Fed Stargrass
Notice bibliographique
Résumé
Aranda, E., Mendoza, G.D., Bárcena, G.R., Ramos, J. and Castrejón, F. 2003. Influence of sugar cane intake on digestibility and ruminál fermentation in crossbreed steers fed stargrass. J. Appl. Anim. Res., 23: 153–160. An experiment was conducted to study effects of feeding different levels of sugar cane on ruminál fermentation and fiber digestion in crossbreed steers fed with stargrass mixtures when sugar cane (SC) and stargrass (SG) are fed together to four crossed (Bos taurus x Bos indicus) steers (455 kg BW) with ruminal canula. A Latin square design experiment was used to test different levels of chopped sugar cane intake (0, 0.9, 1.6 and 1.8% BW) with stargrass fed ad libitum. Intake of SG reduced linearly (P<0.05) as SC feed level increased. Ruminal digestibility of DM, NDF and ADF did not change (P>0.05), although CP was increased linearly. Total ADF digestibility increased with higher intake of SC. In situ NDF digestibilities of SG and SC were not affected (P>0.05) by treatments. Molar proportion of buty rate was increased (P<0.01) but other VFA did not change. Results indicated that sugar cane can be used as a complementory forage with stargrass, showing a substitutive effect without altering ruminal fermentation or digestibility of the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».