MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074601849 · doi:10.1107/s0909049512051825

X-ray speckle visibility spectroscopy in the single-photon limit

2013· article· en· W2074601849 sur OpenAlexaff
Curt DeCaro, Vidanage Nuwan Karunaratne, Sambhunath Bera, Laurence Lurio, Alec Sandy, Suresh Narayanan, Mark Sutton, John R. Winans, Kirk L. Duffin, Jon Lehuta, Nicholas T. Karonis

Notice bibliographique

RevueJournal of Synchrotron Radiation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryBasic Energy SciencesOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésScatteringOpticsPhysicsSpeckle patternSpectroscopyDetectorPhotonShutterDynamic light scatteringComputational physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The technique of speckle visibility spectroscopy has been employed for the measurement of dynamics using coherent X-ray scattering. It is shown that the X-ray contrast within a single exposure can be related to the relaxation time of the intermediate scattering function, and this methodology is applied to the diffusion of 72 nm-radius latex spheres in glycerol. Data were collected with exposure times as short as 2 ms by employing a resonant shutter. The weak scattering present for short exposures necessitated an analysis formalism based on the spatial correlation function of individual photon charge droplets on an area detector, rather than the usual methods employed for intensity correlations. It is demonstrated that this method gives good agreement between theory and experiment and thus holds promise for extending area-detector-based coherent scattering methods to the study of faster dynamics than previously obtainable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Synchrotron RadiationMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207