Diagnosis and Management of Subclavian Vein Thrombosis Occurring in Association with Subclavian Cannulation for Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
With the aim of improving the diagnosis and treatment of subclavian vein thrombosis, associated with subclavian cannulation for hemodialysis, we performed Doppler examination of the subclavian vein and clinical inspection of the ipsilateral arm at every dialysis in 50 consecutive patients who received subclavian hemodialysis catheters over 1 year. Edema of the arm and disappearance of the subclavian vein bruit correctly detected 3 cases of subclavian vein obstruction which were confirmed by X-ray venograms. All 3 cases failed to respond to systemic heparin, but were successfully recanalized within 36 h with continuous local streptokinase infusion at a rate of 10,000 U in 1 ml/h. In 4 other cases of edema of the arm, Doppler examination correctly predicted patency of the vein, also confirmed radiologically. In 2 cases of thrombosis, there was an underlying stenosis of the left innominate vein close to its union with the superior vena cava. These were dilated by balloon angioplasty; the stenosis recurred in both cases without recurrent thrombosis, and the angioplasty was repeated. Doppler surveillance seems to be a promising aid to the detection of subclavian vein thrombosis from hemodialysis catheters. Local streptokinase infusion is effective in treating thrombosis. Underlying venous stenosis should be looked for because this may be at least partly remediable by balloon angioplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».