Local Expression of Indoleamine 2,3 Dioxygenase in Syngeneic Fibroblasts Significantly Prolongs Survival of an Engineered Three-Dimensional Islet Allograft
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The requirement of systemic immunosuppression after islet transplantation is of significant concern and a major drawback to clinical islet transplantation. Here, we introduce a novel composite three-dimensional islet graft equipped with a local immunosuppressive system that prevents islet allograft rejection without systemic antirejection agents. In this composite graft, expression of indoleamine 2,3 dioxygenase (IDO), a tryptophan-degrading enzyme, in syngeneic fibroblasts provides a low-tryptophan microenvironment within which T-cells cannot proliferate and infiltrate islets. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Composite three-dimensional islet grafts were engineered by embedding allogeneic mouse islets and adenoviral-transduced IDO-expressing syngeneic fibroblasts within collagen gel matrix. These grafts were then transplanted into renal subcapsular space of streptozotocin diabetic immunocompetent mice. The viability, function, and criteria for graft take were then determined in the graft recipient mice. RESULTS: IDO-expressing grafts survived significantly longer than controls (41.2 +/- 1.64 vs. 12.9 +/- 0.73 days; P < 0.001) without administration of systemic immunesuppressive agents. Local expression of IDO suppressed effector T-cells at the graft site, induced a Th2 immune response shift, generated an anti-inflammatory cytokine profile, delayed alloantibody production, and increased number of regulatory T-cells in draining lymph nodes, which resulted in antigen-specific impairment of T-cell priming. CONCLUSIONS: Local IDO expression prevents cellular and humoral alloimmune responses against islets and significantly prolongs islet allograft survival without systemic antirejection treatments. This promising finding proves the potent local immunosuppressive activity of IDO in islet allografts and sets the stage for development of a long-lasting nonrejectable islet allograft using stable IDO induction in bystander fibroblasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».