Tight Cardium Multi-Stage Fractured Horizontal Oil Well Performance Study Focusing on the Effectiveness of Various Fracture Fluid Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent years, the tight Cardium sandstones of west central Alberta have seen significant new development with the application of multi-stage fractured horizontal wells. This case study reviews the completion costs, economics and production performance of 148 horizontal oil wells completed in the Pembina Field halo areas (west and east), central Pembina, Willesden Green and Garrington Fields. Production analysis was performed on all wells using the Duong decline curve analysis technique. This technique has been successfully used on tight multi-stage fractured wells in other areas, and has proven successful at predicting long-term well performance and recoveries. Wells were chosen for comparison that were in the same geological and pressure regions, had a minimum of 2 years of production information, and were stimulated with various fracture fluid systems. In one of the analyzed areas, a definite trend was identified; it was found that wells drilled in a certain orientation performed better than wells drilled with other orientations. Completions and hydraulic fracturing costs were gathered from public sources in order to understand the cost differences between areas and types of fracture fluid systems. Using decline curves and cost information, full cycle economics were run on the ‘average’ well for each area in order to determine the Net Present Value (NPV) of each area. This case study shows there is value in optimizing fracture designs through look-back studies, and there is a need to focus on more effective fracture treatment designs in unconventional oil development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».