MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2074646476 · doi:10.1111/j.1744-7917.2007.00129.x

Rescue of <i>white egg 1</i> mutant by introduction of the wild‐type <i>Bombyx</i> kynurenine 3–monooxygenase gene

2007· article· en· W2074646476 sur OpenAlexaff
Guoxing Quan, Isao Kobayashi, Katsura Kojima, Keiro Uchino, Toshio Kanda, Hideki Sezutsu, Toru Shimada, Toshiki Tamura

Notice bibliographique

RevueInsect Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesBio-oriented Technology Research Advancement Institution
Mots-clésBiologyBombyx moriMutantTransgeneMalpighian tubule systemMolecular biologyWild typeGeneBombyxWhite (mutation)Gene expressionGeneticsLarvaBotanyMidgut

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In silkworms, the white egg 1 (w‐1) mutant, which is characterized by white eyes and white eggs, is deficient in Bombyx kynurenine 3–monooxygenase (KMO) activity. To investigate whether the w‐1 mutant phenotype is rescued by introducing the wild‐type KMO gene, we constructed transgenic silkworms with the wild‐type Bombyx KMO gene under the control of either the cytoplasmic actin gene promoter (A3KMO) or the native KMO gene promoter (KKMO). We created two transgenic lines with A3KMO and one line with KKMO constructs. The eyes of adults in these lines were brown, and the eggs laid by the transgenic females were also brown. Reverse transcription‐polymerase chain reaction(RT‐PCR) analysis showed that the A3KMO silkworm lines expressed the transcript in the mid‐gut, fat bodies, and Malpighian tubules. The KKMO line expressed the transcript only in the fat bodies and Malpighian tubules. The intensity of eye and egg color in the transgenic lines was proportional to the KMO expression level. Interestingly, transgenic larvae with the A3KMO construct had a light brown larval cuticle, but the KKMO line did not. These results indicate that the wild‐type KMO gene can be used as a marker gene for visually screening transgenic silkworms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect ScienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207